🪓 少亏 vs 多赚 分离器

对应研究06《铜策略从C级降到D级》——别让"少亏"伪装成"多赚"

1输入两段日收益序列(百分比)
数据格式:每行一个交易日收益,如 0.5 表示当日涨 0.5%,-1.2 表示跌 1.2%。两段长度需相同。
演示数据已预置:基准=沪深300全收益,策略A=减仓防御策略(少亏但不多赚),策略B=铜策略(已发表在研究06)。
📊双轴检验结果
轴 1:回撤改善(最坏回撤 maxDD)
基准最坏回撤
策略最坏回撤
改善幅度
置换检验 p 值
结论
轴 2:平均收益(Welch t 检验)
基准日均收益
策略日均收益
超额年化
t 统计量
双侧 p 值
结论

日收益分布对比

基准日收益 策略日收益
📖为什么必须分两轴?

核心问题:当一个策略看起来"优于基准",它到底是赚得多,还是亏得少?

这两个效应来源不同,风险特征也不同。如果只看总收益,铜策略会被误判为"有效的稳健策略"——其实它只是把回撤压低,没有创造 alpha。

判定矩阵(α=0.05):

  • A 级·真正有效:回撤显著更小 且 平均收益显著更高
  • B 级·少亏型:回撤显著更小,但平均收益没有显著更高
  • B 级·多赚型:平均收益显著更高,但回撤没有显著更小
  • D 级·无效:两者均无显著差异

铜策略的真相(研究06):B 级中的"少亏型"——回撤-72%→-44%显著(p<0.05),但平均收益 p=0.21,无显著差异。所以它不是赚钱策略,是避险策略。

本工具的教学意图:让你亲手把"看似有效的策略"过一遍双轴检验,看清它是 A 级、B 级还是 D 级。